Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando las entradas etiquetadas como juicio

En cual lugar es ideal colocar el Router WIFI de Casa según la Ciencia para mejor cobertura

Probablemente una de las mayores supersticiones contemporáneas sea el enigma de la dichosa cobertura Wi-Fi , para la cual hay casi tantas teorías al respecto como modelos de router en el mercado: ¿es verdad que si colocamos el aparato cerca de una ventana tendremos mejor cobertura? ¿Sirve de algo colocarle al mismo un gorrito de papel de aluminio al estilo“ terraplanista ”? ¿Los parpadeos de las luces delanteras están intentando transmitirnos algún tipo de mensaje? ¿Es código morse? Si bien es cierto que se ha demostrado que técnicas de andar por casa como el mencionado el papel de aluminio funcionan de cara a mejorar la señal WiFi, las soluciones reales (y científicas) no suelen ser demasiado conocidas. Por eso, te alegrará saber que desde hace ya algún tiempo existe una respuesta matemática a la pregunta de marras de dónde demonios colocar el router. Cómo saber dónde colocar el router para tener la mejor señal posible Tal y como reporta Science Alert , la re...

Samsung pide apelacion sobre el Bloqueo del Galaxy Tab 10.1 y fue rechazada

Siguiendo con el tema de la década, a Samsung le acaban de negar la apelación para impedir que el bloqueo de ventas en Estados Unidos sobre el Galaxy Tab 10.1 sea removido, después de que la misma corte californiana que negó la apelación, permitiera a Apple el bloqueo. En el mes de junio del año en curso, Apple logró ganar un juicio en donde una Corte actuó a su favor para permitir el bloqueo de ventas sobre el tablet de Samsung, el Galaxy Tab 10.1, el cual, de acuerdo con la decisión de la Corte, estaba copiando el diseño del iPad. Después de tomada la decisión, Samsung solicitó dos apelaciones, aunque ninguna procedió. Bien dicen por ahí que la tercera es la vencida pero, para mala suerte de Samsung, la tercera apelación también se les ha sido negada. La juez Lucy Koh, quien ha llevado el caso desde sus inicios en el estado de California, volvió a negar la apelación, argumentando que no es el momento correcto para que el tablet de Samsung vuelva a las tiendas, aun sabiendo qu...

Microsoft gana juicio a Motorola en Alemania

Motorola no gana para disgustos en Alemania. Cuando los palos no se los da Apple, es Microsoft la que llega con el sacudemantas en la mano, y podría sacarle algo más que pelusas. El juez Dr. Guntz de la Corte Regional Primera de Múnich ha resuelto que Motorola infringe una patente de Microsoft que describe un "sistema de panel y método" de entrada de datos que en esencia confiere a los de Redmond la capacidad para bloquear la venta de múltiples productos. Concretamente, la patente cubre el software necesario para permitir a las aplicaciones recibir información desde distintas fuentes, como por ejemplo un teclado virtual en pantalla o un micrófono. Lo realmente importante aquí es que Microsoft ha demostrado no estar particularmente interesada en prohibir la venta de dispositivos (aunque pueda y tal vez vaya a hacerlo), sino en sacar tajada. Dado que la función descrita por dicha patente es utilizada por la gran mayoría de las aplicaciones y prácticamente Motorola es el ú...

Apple gana otro juicio a Motorola por razones de patente

Un tribunal de Múnich determinó el jueves que Motorola Mobility , empresa propiedad de Google , había infringido una patente de Apple y ordenó la retirada del mercado de todas las tabletas y smartphones de esta marca. El juez Peter Guntz dijo que Motorola había copiado la herramienta overscroll bounce, que permite mover documentos por la pantalla del aparato y dejar que reboten de nuevo al centro cuando se deja de tocar con los dedos. Un portavoz del tribunal dijo que no parecía que la sentencia fuera a tener un impacto inmediato porque Apple tenía que pedir específicamente una prohibición del producto con una fianza de 25 millones de euros por cada solicitud y, además, y Motorola podía apelar el fallo. Detrás de Motorola se encuentra Google, pues adquirió Motorola Mobility y su catálogo de patentes, con las que ha iniciado diversas ofensivas judiciales contra otras empresas, como la que mantiene contra Microsoft y su videoconsola Xbox. Sin embargo, en este caso es Apple quie...

El caso Apple Samsung explicado paso a paso

Durante las últimas semanas hemos seguido con detenimiento el juicio entre Apple y Samsung, que nos sorprendió ayer con un veredicto extraordinariamente favorable para la compañía de Cupertino. Como te contamos en su momento, el jurado determinó que Samsung deberá pagar más de 1.000 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes, pero es importante poder ver más allá del dinero. La jueza Lucy Koh proporcionó al jurado más de 100 páginas de instrucciones, y el veredicto entregado ayer proviene de un formulario de 20 páginas. Con esto sólo queremos aclarar que no vamos simplemente a republicar el veredicto, sino a ofrecerte una explicación resumida de la decisión del jurado. Durante el juicio se analizó si Samsung quebrantó la Sección 271 del Título 35 de la Ley de Patentes de EEUU, que indica que una compañía viola los derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, que se otorga por medio de un...

Apple es ahora Apple Juicio y esta vez contra Kodak

Apple mantiene firme el pulso en los tribunales con varios frentes abiertos, y uno de ellos era precisamente con Kodak, que como sabes, se apuntó una leve victoria a comienzos de mes. Pues bien, los de Cupertino no tiran la toalla y han urgido al juez Gropper mediante un recurso a que reconsidere esta decisión. La urgencia no es baladí: como te apuntamos en su día, Kodak está en pleno proceso de reestructuración y Apple tiene fundados temores a que alguna de las patentes en litigio sea vendida y cambie de manos. Kodak no comparte esta urgencia y de hecho duda, en una declaración pública, sobre si vender las patentes o mantenerlas en su propiedad. Así las cosas, los abogados de Apple se preparan de nuevo para la batalla, puesto que de prosperar el recurso se solicitarían nuevas pruebas que mantuvieran vivo el proceso. Seguiremos informando al respecto. fuente/ engaget